Russian Brewers’ Union in the Ministry of Agriculture: a constructive dialogue or “the same old story…”? (2016-06-20)

By the request of the Russian Brewers’ Union concerning discussion of brewing companies’ activities, a meeting with the Deputy Minister of Agriculture E.V. Gromyko and representatives of the Russian Brewers’ Union and Barley, Malt, Hops and Beer Union took place in June 14, 2016

The following persons took part in the meeting: the Director of the Department for Regulation of the Agricultural Market, Food and Processing Industry A.V. Sirotkin, the Head of the Department for Plant Production and Protection, Mechanization and Chemicalization P. A. Chekmarev, representatives of the Federal Service for Alcohol Market Regulation, the Ministry for Economic Development, Top Management of Carlsberg, Heineken, Efes-SabMiller, AB Inbev, Ministers of Agriculture of Chuvashia and the Tula Region.

Full list of participants is available here.

What was the purpose of a visit of the Russian Brewers’ Union to the Ministry of Agriculture? By our opinion, the key question for brewers was Tkachev’s support of some interested for Russian Brewers Union positions. By opinion of the Russian Brewers’ Union, every year they invest 17 million Euro in agriculture (according to the report of the Russian Brewers’ Union), so Alexander Tkachev shall:  

– oppose to introduction of PET prohibition;

– oppose to use of malt in beer production;

– move for introduction of a two-year moratorium concerning brewing industry regulation.

No doubt, that A.N. Tkachev and his team has a serious political influence on the Government officials but we are sure that in the present context, taking into account lack of relations between some brewing companies and agricultural producers, all these factors will not stimulate the Ministry of Agriculture for support of the Russian Brewers’ Union.

It bears noting that five years ago, our Union, by request of the Russian Brewers’ Union was an initiator of the meeting with the Minister of Agriculture E.B. Skrynnik similar to the above mentioned.

More detailed information is available here.   

Bright promises of the Russian Brewers’ Union at that meeting: to renew hop production, develop the program concerning brewing raw materials production, making of inroads with malting barley and malt producers etc.

But unfortunately, as the phrase goes “things aren’t moving”. Having received appropriate documents from the Minister and our Union, the Russian Brewers’ Union dissolved in mist for five years.

We believed them, as there was a year of 2011, the second bad harvest year for agricultural producers… Believed and asked the Ministry of Agriculture to trust them, but…To put it bluntly, the Russian Brewers’ Union used us for own ends.

Five years later, a sudden visit of the Russian Brewers’ Union to the Ministry of Agriculture aroused our concern.  May be, they are planning to throw the Ministry of Agriculture over the bridge agai?

The meeting in June 14, 2016 and public speaking of the Russian Brewers’ Union reminding the same old story, gave reason to have a query about their sincerity and support of the Russian agriculture.

So, we accepted a proposal of the Deputy Minister of Agriculture E.V. Gromyko concerning organizing of a special working group for a dialogue with participants of the brewing industry enthusiastically.     

We are sure that if brewers wish to invest money in raw material production, ready to become agricultural producers themselves, finance hop renewal program, vote for use of 100% malt, they will be supported by the Government. Moreover we’ll also help brewers to get a status of an agricultural producer or differentiated excise tax for beer brewed from original malt according to classical brewing rules.

But, for a start, the Russian Brewers’ Union shall prove their promises practically, otherwise it will resemble eye washing.

We always stand for a constructive dialogue without lie, on equal terms. And what next, will the Russian Brewers’ Union disappear for five years, time will show.

Report of the meeting:

6 comments

  1. Косолапов Д. says:

    Да, корпорации пивные странные.

    Равно как и молочные корпорации.
    Ничего не дают, а иметь хотят всё.

    Липнут к власти, не отдерёшь. Но
    ВСЁ от власти конечно зависит. Не думаю,
    что им Ткачёва удастся вокруг пальца обвести.

  2. sdalsya says:

    Разливаемые в ПЭТ- емкости напитки и пищевые продукты совершенно не меняют своих потребительских свойств. При этом бутылки из ПЭТ легкие и не бьются. Они не травмоопасны, что особенно важно при проведении спортивных соревнований, музыкальных фестивалей и других мероприятий при большом скоплении людей. В них не только пиво льют, но и другие напитки. Отмена ПЭТ больно ударит не только по карману, но и по лбу – тяжелой, дорогой и хрупкой стеклянной тарой!

  3. Владимир says:

    Как водитель компании, производящий напитки, я могу сказать – ПЭТ намного легче стекла и не бьется, что дает существенную экономию при транспортировке. Сложно представить, сколько разорений начнется, если лить все напитки в стекло! Только на логистику затраты увеличатся вдвое!

  4. Ашот Айрапетян says:

    Наблюдая вашу ситуацию извне понятно, что удалось таки Балтику и компанию убедить приступить к диалогу с Вашим союзом и показательно будет эта группа, можно ставки делать, появятся пивовары в министерстве снова или нет. Громыко молодец. И фамилия хорошая, кто из Советского Союза родом помнит. Внук или родственник?

  5. Нюрнберг, Шауф Илья says:

    А что с Титовым было, что он сказал про ПЭТ?

    А в остальном, именно так, только Министерство может построить крупные корпорации, и что интересно, как только поймут, откуда ветер, перестроятся быстро, и всё будет как у нас в Европе.

    Ткачёв, думается, уже доказал свою состоятельность с пальмовым маслом, дай бог, чтобы и здесь чутьё его не подвело.

    И пиво из солода, и без ПЭТ.

  6. Zagano says:

    Думается мне, что на пять лет они точно исчезнут. Выгода какая им от общения в Минсельхозе?
    Ткачёв с ними встречаться в Петербурге на Форуме экономическом отказался ( наивно им было если честно надеяться), ввести в заблуждение не дали его, кто предупреждён – тот вооружён.

    И теперь им предстоит программу по хмелю тянуть. да не будут они. Хотелось бы мне ошибаться.