False LETTER of the “Russian” Brewers’ Union to the Ministry of Health – what for? (2016-10-26)

False LETTER of the “Russian” Brewers’ Union to the Ministry of Health – what for?

No doubt, as an expression of Russian Brewers’ Union gratitude for implementation of their lobbying efforts, directed to blocking of a beer excise rate, the Russian Brewers’ Union offered the Ministry of Health of the RF to “cooperate” in alcohol abuse struggle. A corresponding letter, spread via internet, became scandal at the same hour. It is not only the case that brewers made a denunciation to wine and spirits industry but also there are attempts to manipulate the policy of the Health Ministry in the letter to the Minister Veronica Skvortsova.

For example, in the letter, the Russian Brewers’ Union satisfies with provisions of the Conception, supposedly focused on switch from strong alcohol to beer. So, it refers to the Order No 448 of the Health Ministry dd. 30.06.2016 “Concerning approval of the Alcohol Awareness Conception”. But if you read the document attentively, there are no remarks about advantages of beer consumption over vodka. Moreover, the document contains information about impatience of citizens to alcohol consumption and there are no differences between vodka, wine or beer alcoholism. But the Russian Brewers’ Union and the Executive Director Mamontov are in comfort with mentioned recommendations to drink beer instead of vodka.   

letter-of-the-russian-brewers-union

No wonder and as stressed by Life.ru, brewing companies absolutely refused to comment this appeal, referring to the prohibition of the Management team. Those, who a little bit wiser in the brewing industry, were appalled, having read this letter. So, this message written in a florid style, is actually a scoff at the Health Ministry, the Minister Skvortsova and all social policy of the RF.  In Veronika Skvortsova and Olga Golodets’s stead, it would be better to address to the procuracy authorities to test the author of the letter for evil intent to besmear the Government social policy and for his mental capacity. We doubt, whether a man of sense and responsible leader of the public organization decides to send such Jesuit message to the Government authorities.       

Grigory Belov 

Source: http://polytika.ru/info/71318.html

P. S. On the part of Barley, Malt, Hops and Beer Union, we could confirm “mental capacity” of the Executive Director of the “Russian” Brewers’ Union, but during the meeting devoted to the development of Russian hop production in Chuvashia, his behavior raised fears of participants of the meeting but to our opinion, the key fact – the Executive Director is not the President of the Union, the Chairman of the Board and the Chairman of the Council of the Union.

So, he is not the key person in the “Russian” Brewers’ Union and such letters, especially addressed to the Heads of Federal agencies, executive authorities and Ministers, as they say in Russia – it doesn’t cut it. May be, someone put Mamontov on the line but for these tricks, the person is usually punished without reference to a post and rank. It is interesting, how much shall beer sales of transnational companies in Russia reduce in order to change the management team of the “Russian” Brewers’ Union? If a manager accepted sales drop to 20%, he would be dismissed and who lost 40%… dear members of Carlsberg, Isn’t it time to draw the conclusion???      

 

 

8 comments

  1. Новосиб, Антон Гордецкий says:

    Что-то мне кажется фейк это был, а не письмо? Неужели пивовары такое необдуманное письмо отправили? Согласен Мамонтов на Министра, это не соответствует нормам переписки с высшими органами власти.

    Комментарий будет от СРП или нет?

  2. Павел says:

    Мамонтова – в министры здравоохранения..))

  3. Yolla says:

    Господин Белов, автор статьи в Политиа.Ру всё же не совсем владеет информацией. Кто знает, тот понимает, что это не блокирование акциза на безалкогольное пиво, а просто отсрочка его введения.
    Минфин и компания сейчас формируют категорию вредной “сладкой” продукции и затем шарахнет, как по всему сладкому, так и по безалкогольному. Или есть наивные полагать, что при дефициате бюджета кто-то откажется от дармовых 2 (!) миллиардов рублей плюс лярдов 40-60 по сладкой продукции? К тому же во многих страна такой акциз есть.

  4. Ирина says:

    Сколько в вас яда , господа !

  5. Ирина says:

    Вы комментарии публикуете только выгодные для вас ? Нехорошо !

  6. slogan says:

    Я точно не министр здравоохранения, поэтому письмо меня совсем не возмутило и не шокировало. Стоит только внимательно прочитать его без комментариев. Если использование 99% отечественного сырья при производстве пива не являются аргументом, то тогда каковы цели Союза?

  7. Pro-Pivo says:

    Ирина, я думаю, комментарии все на своих сайтах публикуют только такие, какие считают нужными.
    Этим союз ячменя сложно упрекнуть. А вот насчёт вопроса по целям союза, slogan, читаю не первый Ваш комментарий, вижу в тему пишите, согласен.
    Ясно, что крупный бизнес стоит за союзом (я что-то не припомню таких масштабных мероприятий, как организует союз ячменя у его конкурентов, а жаль) , проект видно долгосрочный, вполне логичный, грамотно выстроенный политически, лояльный к государству, вот только пока нам не дано понять, что и зачем. Но рано или поздно узнаем. Может и водочники тут руку свою приложили, вполне допускаю.

  8. slogan says:

    Успех отрасли – главный критерий деятельности Союза, уважаемый PRO-PIVO, не так ли? Но если падение производства пива в натуральном выражении составило 30% за последние 6 лет, то… Потребность в пивоваренном ячмене пропорционально спикировала. Можно было бы порадоваться за здоровье населения, если бы не мучило подозрение о том, что фактическое потребление алкоголя (в переводе на спирт)на человека не уменьшилось. При этом статистика продаж крепких напитков тоже на спаде. А теперь читатель, склонный к логике,- делай выводы!